Iris.L
台灣演藝圈有沒有哪位明星的表態，可能影響政治選舉呢？是蔡依林、周杰倫還是江蕙？這題我們先留在心中想想。不過在美國當代政治與流行音樂文化的交匯點上，小天后泰勒絲（Taylor Swift）的影響力，可就不容小覷。筆者認為，以泰勒絲的名氣及影響力，她的政治表態已經超越了傳統名人背書的範疇。
泰勒絲在全球擁有超高知名度。（圖／taylorswift IG）
泰勒絲政治表態 將影響美國大選？
2024 美國總統大選前夕，現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）與前總統川普（Donald J. Trump）舉行了兩人第一場辯論，過程中彼此唇槍舌戰，你來我往的攻防引發不少討論。沒想到，辯論結束後，我們小天后就在 Instagram 向她 2.8 億的粉絲宣布「我將會在 2024 總統大選中，投票給賀錦麗及華茲。」（I will be casting my vote for Kamala Harris and Tim Walz in the 2024 Presidential Election. ）
在 Instagram 查看這則貼文
在這時機點上，筆者認為這不僅能帶起民眾對辯論的關注、還巧妙地將焦點轉移到了選民參與上，提高民眾的政治參與度。泰勒絲在文中寫下自己認為賀錦麗是一位穩重、有天賦的領導人，相信如果以冷靜而不是混亂的方式領導，我們可以在這個國家取得更大的成就。（ I think she is a steady-handed, gifted leader and I believe we can accomplish so much more in this country if we are led by calm and not chaos.）。
暗諷共和黨候選人 泰勒絲：「Childless Cat Lady」
文末更留下「Taylor Swift Childless Cat Lady」，其中的「Childless Cat Lady」就是在暗諷川普的副總統候選人范斯（JD Vance）曾在 2021 年公開表示：「美國是由民主黨和一群沒有孩子的貓女人統治的，她們對自己的生活和自己的選擇感到痛苦，所以他們也想讓這個國家的其他地方陷入痛苦。」（A bunch of childless cat ladies who are miserable at their own lives and the choices that they’ve made and so they want to make the rest of the country miserable, too.）這顯然是對於單身或是沒有孩子的女性，一種滿滿的歧視。泰勒絲此舉正是反映出自己對於范斯的言論不以為然。
泰勒絲的影響力是有目共睹。（圖／taylorswift IG）
泰勒絲還呼籲粉絲們必須獨立思考，好好研究各個候選人的政策主張，這種明確又謹慎的表態方式，展現了泰勒絲在政治參與上的成熟與智慧。小天后的表態能有多大的影響力？根據 Google 趨勢數據和美國總務管理局的報告顯示，在泰勒絲表態後，「如何註冊投票」（Voter registration）關鍵字的搜尋量明顯的上升，有超過 33 萬人透過她提供的連結造訪了 Vote.gov 網站（美國公民投票註冊網站）。
這些數據初步印證了所謂的「泰勒絲效應」。泰勒絲的影響力主要在她龐大又忠實的粉絲們，其中大部分為年輕女性，這正好是民主黨急需爭取的年輕中間選民。根據近期民調，泰勒絲在中間選民間擁有 52% 的好感度，遠高於大多數的政治人物。
這樣的正面形象有助於增強她的政治影響力。此外，泰勒絲善於運用社群平台擴散話題，其影響力遠超傳統政治宣傳渠道。作為一位流行音樂明星，我們可以看到，泰勒絲的影響力已經跨越了娛樂和政治的界限，吸引了可能對傳統政治不感興趣的族群。
這邊，我們要先了解，泰勒絲有多紅？現年 35 歲的泰勒絲，截至目前發行 11 張專輯、獲得 14 座葛萊美獎，成為史上第一位 4 度榮獲葛萊美最高榮譽「最佳年度專輯獎」的歌手。2024 MTV 音樂錄影帶大獎（簡稱：VMAs），她抱回 7 座獎項成為最大贏家，目前生涯累積 30 座獲獎紀錄，締造 VMAs 史上獲獎數最多的歌手。
出道 20 年來，泰勒絲改寫了樂壇多項紀錄，舉凡她的專輯、周邊商品、演唱會門票等創造出含金量超高的「泰勒絲經濟」，除了音樂，泰勒絲對於LGBTQ+、試管嬰兒及女性墮胎權等議題，他都十分關注，也經常發表自己的看法，無疑是當今世上最具影響力的歌手之一。
川普嗆：「我不是泰勒絲的粉絲」。（圖／taylorswift IG）
「我不是她的粉絲」 川普回嗆：她可能會付出代價
共和黨陣營對泰勒絲的表態，反應也很值得關注。川普在《Fox News》的節目中回應：「我不是泰勒絲的粉絲。她是一個自由的人，她似乎總是支持民主黨的人，她可能會在（音樂）市場上付出代價。」（I was not a Taylor Swift fan. She’s a very liberal person. She seems to always endorse a Democrat, and she’ll probably pay a price for it in the marketplace.）
這樣的回應，筆者認為可能會刺激年輕選民的對立情緒。共和黨競選團隊發言人卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）將民主黨形容為「富裕精英的政黨」，試圖將泰勒絲定位成一個不可能了解基層民眾辛苦的人，她說：「 泰勒絲不懂這些，但川普懂。」（Taylor Swift may not understand those problems but President Trump does.）這種策略我想是把雙面刃，可能強化共和黨支持者的立場，但也會疏遠年輕選民及共和黨裡泰勒絲的粉絲。
泰勒絲可說是時下年輕族群，最喜愛的歌手之一。（圖／taylorswift IG）
泰勒絲的政治表態反映出政治參與和公民教育可以有新形式。在台灣，長期以來，明星藝人都會避免談論政治，深怕被貼上標籤，影響自己的演藝事業。不過美國國情與台灣保守的風氣就不同， 好比 12 年前 2008 年美國大選時，包括湯姆克魯斯（Tom Cruise）、史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）、茱莉亞·羅勃茲（Julia Roberts）等好萊塢明星為了鼓勵民眾參與政治、出來投票，特別拍攝廣告，成功提高當年的投票率，達到 58.2 %。當然這票明星大部分都表態支持時任美國總統歐巴馬（Barack Obama），令筆者印象深刻。
這樣的現象也讓演藝圈與政治圈的界限越來越模糊。再回來討論泰勒絲的影響力，從國際視角來看，泰勒絲對美國政治的影響，不僅對美國本土具有意義，對全球其他民主國家也提供了範例參考。未來，我們可能會看到更多類似像泰勒絲這樣具有龐大影響力的大明星，在政治舞台上發揮作用，這無疑將為傳統的政治動員和選民教育帶來新的改變。
泰勒絲效應將奏效？ 賀錦麗需要年輕選民
儘管「泰勒絲效應」引人注目，不過，筆者得提醒，作為民主國家一份子的我們，可以討論、但也別過分誇大藝人明星的政治影響力。據數據分析，這次假設所有點擊連結的人都完成了選民註冊，數量也僅佔 2020 年選民總數的約 0.2 %，如果考慮到轉化率等因素，實際影響仍可能有限。
這邊筆者帶大家進一步討論，我們一起回顧 2020 年的美國大選，當時泰勒絲在社群媒體 X 上表態支持民主黨候選人拜登，更批評川普不斷煽動白人至上主義、種族主義，這也帶來了一定程度的選民註冊增長，但這種增長並未必轉化為選票。我再舉例，2018 年她支持的田納西州民主黨參議員候選人菲爾·布雷德森（Phil Bredesen）最終以兩位數的差距落敗給對手。
泰勒絲的表態，能不能影響美國大選結果呢？（圖／taylorswift IG）
然而，在當前選情膠著的情況下，即便是微小的選民支持變化，也可能產生關鍵影響。目前賀錦麗和川普的民調是 47% 比 42% ，僅 5% 以內的差距，賀錦麗在年輕選民中的支持率相較 2020 年 有所下滑，現在有了泰勒絲的支持，無疑是為民主黨陣營注入新的助力。
不過，選民的最終決定還是會基於多方面因素，包括候選人的政策主張、經濟表現、國際局勢等。小天后的支持可能是引導年輕選民參與政治過程的催化劑，能不能催生美國誕生第一位女總統？答案即將揭曉。
延伸閱讀：
英國凱特王妃宣布回歸！透露罹癌心聲：「認識生命的脆弱，珍惜愛與被愛」
